Концепція енергозбереження при реставрації
Вимоги оновлених Снип 11-3-79- (95) Будівельна теплотехніка, а також МГСН 2.01-99, «...виходячи з умов енергозбереження», зводяться в основному до утеплення оболонки будинків і не мають техніко-економічних обґрунтувань [1]. Це привело до нераціональної витрати матеріальних ресурсів і малорентабельних капіталовкладень при будівництві нових і утепленні реконструируемих будинків [2].
Фонд експлуатованих будинків у Росії становить близько 2,6 млрд м2 загальної площі. Всі вони були побудовані по раніше, що діяли нормативам, при мінімально припустимому рівні теплозахисту зовнішніх стін (не менш необхідного опору теплопередачі, обумовленого по формулі 1), але цілком достатнім для забезпечення виконання санітарно-гігієнічних вимог по попередженню випадання конденсату й умовам комфортності мікроклімату приміщень. Вікна в житлових будинках були в дерев'яних плетіннях переважно із двошаровим остеклением. На опалення існуючих будинків щорічно повинне витрачатися по нормативах не менш 200 тонн умовного палива. Уведення нових будинків у сучасних умовах не перевищує 30 млн м2 у рік, при додатковій потребі в паливі не більше 3 млн т. Звідси треба, що основний резерв енергозбереження схований в існуючому фонді будинків. Однак майже всі інвестиції направляються на нове будівництво, і зазначений головний резерв енергозбереження залишається недоторканим. Без його залучення в оберт всі розмови про рішення проблеми енергозбереження в містобудівному комплексі виявляються необґрунтованими. Не підготовлена науково обґрунтована концепція й нормативна база для рішення цієї великомасштабної державної проблеми, про що свідчать перші боязкі спроби розробки еталонних проектів капітального ремонту житлових будинків з метою зниження їхнього енергоспоживання при експлуатації. Невірно прийнята концепція енергозбереження може привести при її реалізації до значних невиправданих витрат матеріальних ресурсів і малорентабельних капіталовкладень. Покажемо на конкретному прикладі, які нюанси виникли при розробці проекту капітального ремонту житлового будинку [4] по нині діючих нормативах.
Жилою 9-ти поверховий, четирехсекционний будинок має стіни з одношарових керамзитобетонних панелей товщиною 400 мм, горищне перекриття з пустотних залізобетонних плит - 220 мм із утеплювачем з нанести плит - 50 мм, покладених на цементно-фібролітові плити - 75 мм. Перекриття над технічним підвалом виконано з ребристих залізобетонних плит товщиною 60 мм, шаруючи піску - 40 мм, цементної стяжки - 40 мм, ДВП - 10 мм, підлога з лінолеуму - 5 мм, вікна з подвійним остеклением у раздельно-спаренних дерев'яних плетіннях.
Снип 11-3-79- вимагають для реставрируемих і капітально ремонтованих будинків незалежно від поверховості встановлювати підвищений рівень теплозахисту конструкцій, що обгороджують.
Керуючись цими вимогами, Мосжилниипроект при розробці проекту капітального ремонту цього будинку [4] установив наступні значення опору теплопередачі, м2.ДО/Вт, що обгороджують конструкцій: q зовнішніх стін - 3,16 q горищних перекриттів - 4,1 q вікон і балконних дверей - 0,54 q перекриттів над холодними техподпольями - 4,71.
Детальний аналіз представленого проекту виконаний міжнародною організацією в рамках проекту програми ТАСИС ERUS-9705 [4] з доповненнями власними пропозиціями. У результаті до зіставлення були прийняті п'ять варіантів, включаючи базисний, для яких визначені наступні значення експлуатаційної характеристики будинку (табл. 1).
ТАСИС рекомендував прийняти до реалізації проектний варіант № 3, що дозволяє знизити тепловтрати на 48 %, але доповнити його наступними заходами щодо варіанта № 4 і знизити енергоспоживання будинку в цілому на 56%: q збільшити товщину шару утеплювача зовнішніх стін з 12 до 16 див; q утеплити перекриття підвалу додатковим 8-сантиметровим шаром теплоізоляції; q замінити теплоізоляцію трубопроводів у підвалі й збільшити її товщину до діаметра труби; q заглушити 2/3 вентиляційних вікон в стінах підвалу.
Відзначимо, що розрахунки й пропозиції ТАСИС відрізняються детальним розглядом різних варіантів теплозахисту зовнішніх стін, перекриттів, вікон при визначенні питомих енерговитрат будинку залежно від кратності повітрообміну (n = 0.3, 0.67-1.0; 1/ч) і зіставленні результатів розрахунку при використанні європейських (DIN) і росіян (Снип) нормативів.