Шляхи підвищення єнергоєффективности
Сьогодні перед будівельним комплексом Росії коштує широкий спектр завдань, які охоплюють як технічні, економічні, так і соціальні проблеми, від своєчасного рішення яких буде залежати успіх проведення реформ і в житлово-комунальному комплексі.
Одним з можливих шляхів є підвищення єнергоєффективности, енергозабезпечення житлово-комунальної сфери, охоплюючи територію й кожний будинок від джерела до споживача.
Однієї із причин кризового стану системи теплопостачання ЖКХ є низький ступінь корозійної стійкості всієї трубопровідної мережі, що транспортує тепло. Втрати тепла через теплові мережі сьогодні досягають 30%, а в деяких випадках і 50%, плюс зростання кількості аварій теплових мереж. Для підвищення надійності теплових мереж повинні бути вжиті необхідні заходи для санації існуючих мереж і будівництва нових з більше коррозион-ностойких матеріалів і застосування технологій, що підвищують їхню корозійну стійкість.
Однак існує й інша енергозберігаюча технологія теплопостачання ЖКХ, що дозволяє істотно скоротити довжина теплових мереж, а іноді й зовсім відмовитися від них. Використання автономного теплопостачання в районах з розвитий системою газифікації дає можливість будувати не магістральні, а внутріквартальні теплові мережі, причому запроектувати параметри теплоносія 115-70°С, що дозволяє вивести сталеві труби теплових мереж із зони температур активної корозії.
У результаті розгляду техніко-економічних і екологічних показників схем теплопостачання з'явився варіант автономного теплопостачання шляхом будівництва прибудованих автономних джерел тепла (АИТ). При використанні АИТ ліквідується необхідність будівництва магістральних теплових мереж зі спорудженням на них вузлів рассечек насосних станцій, що дозволяє зменшити капітальні витрати. Крім цього повністю зникають втрати, навіть розрахункові, об'єктивно властивим тепловим мережам і підвищується енергетична ефективність всієї системи. Відповідно, зникає джерело росту цих втрат у процесі експлуатації, скорочується витрата води на підживлення теплових мереж і витрата електроенергії на перекачування теплоносія.
Більше раціональним і, проте, що підлягає економічній і екологічній оцінці рішенням ліквідації ненадійної ланки системи теплопостачання є пристрій дахів-них АИТ, при яких ліквідується необхідність будівництва й втрати, пов'язані з ними не тільки магістральних, але й усередині квартальних теплових мереж. У цьому випадку, збільшення вартості будівництва на 10-15% у порівнянні із прибудованими АИТ з лишком виправдується ще більшим збільшенням енергетичної ефективності системи,що відбувається за рахунок ліквідації проміжних непродуктивних втрат і скорочення екологічного збитку на навколишнє середовище внаслідок дійсного зменшення кількості палива, що спалюється, і застосування екологічно безпечного встаткування.
Однак у проектуванні й будівництві кришних АИТ нагромадилася достатня кількість негативних оцінок. Незважаючи на вихід зміни № 1 Снип М-35-76 "Котельні установки" і "Зводу Правил по проектуванню автономних джерел тепла" СП 41-104-2000 і рекомендаціях, що втримуються в них, по обережному підході до вибору встаткування, триває практика застосування в кришних АИТ громіздкого, великовагового встаткування: використовуються сталеві жаро-трубні казани з надувними вентиляторними пальниками з досить високою емісією NO.
Таке встаткування характеризується досить більшою питомою вагою від 5 до 10 кг/кВт потужності, високим рівнем шуму й вібрації, а шумоподавляющие, виброизолирующие заходи й пристрої в цих проектах не використовуються. Все це приводить до обважнення несучих конструкцій житлових будинків, наявності шуму й вібрації в житлових приміщеннях. На жаль такі випадки мали місце й у Москві, і в області. Зовсім недавно інститут зштовхнувся з таким випадком у Салехарде.
І це незважаючи на те, що існують казани вітчизняного й імпортного виробництва з малою питомою вагою від 0,8 дс 1,5 кг/кВт потужності, нависати, без вібрації з пальниками з низькою емісією Nox. А заходу щодо придушення шуму й вібрації досить повно описані у вище позначених нормативних документах. Все це свідчить про некваліфікований підході до проектування й, на жаль, проходить мімі уваги що інспектують і наглядових органів.